過度強推在地化比率限制,可能產生三種反效果。一是技術孤立風險:過度封閉會使美國業者與國際設備、材料及下游應用的技術進展脫節,長期而言反而削弱競爭力。二是供應鏈更脆弱:「以國內替代為優先」聽起來穩健,但若主要產能過度集中於單一國家,遇到地緣政治事件或天災,反而缺乏緩衝選項,風險集中程度不亞於現在。三是資源錯置:大規模補貼與稅收優惠集中投入半導體製造,可能排擠其他創新領域的資本,造成整體產業結構的扭曲。因此,五五比若執行過於強硬,受損的不只是台灣,美國自身的供應鏈韌性與長期競爭力同樣可能付出代價。
過度強推在地化比率限制,可能產生三種反效果。一是技術孤立風險:過度封閉會使美國業者與國際設備、材料及下游應用的技術進展脫節,長期而言反而削弱競爭力。二是供應鏈更脆弱:「以國內替代為優先」聽起來穩健,但若主要產能過度集中於單一國家,遇到地緣政治事件或天災,反而缺乏緩衝選項,風險集中程度不亞於現在。三是資源錯置:大規模補貼與稅收優惠集中投入半導體製造,可能排擠其他創新領域的資本,造成整體產業結構的扭曲。因此,五五比若執行過於強硬,受損的不只是台灣,美國自身的供應鏈韌性與長期競爭力同樣可能付出代價。