文章指出三個主要風險。第一，技術孤立：過度限制跨境合作可能讓美國脫離全球創新流——包括設備、材料與下游整合——反而減緩技術進步。第二，供應鏈脆弱性：把「國內替代」當目標，而非建立穩健的相互依存，一旦遇到地緣政治衝擊或天災，高度集中的本土產能反而更脆弱。第三，資源錯置：大規模補貼與稅收優惠支撐本土晶圓廠，可能排擠其他創新領域的投資，長期損害整體競爭力。政策制定者若只看到「自給率提升」的安全感，而忽略這三個代價，最終可能保護了一個較弱的產業結構。
文章指出三個主要風險。第一，技術孤立：過度限制跨境合作可能讓美國脫離全球創新流——包括設備、材料與下游整合——反而減緩技術進步。第二，供應鏈脆弱性：把「國內替代」當目標，而非建立穩健的相互依存，一旦遇到地緣政治衝擊或天災，高度集中的本土產能反而更脆弱。第三，資源錯置：大規模補貼與稅收優惠支撐本土晶圓廠，可能排擠其他創新領域的投資，長期損害整體競爭力。政策制定者若只看到「自給率提升」的安全感，而忽略這三個代價，最終可能保護了一個較弱的產業結構。